ACÓRDÃO N:º 572/2014! ORTOÉPIA!

Ora cá está, FINALMENTE! Embora entendesse que melhor ficaria em designá-lo por "ACORDAM!" ou "ACORDEÃO!". Coisas de ortoépia!

De tanto espremer o bestunto, os Meritíssimos disseram de sua justiça (de sua!).

Pelo que, com o respeito que nos merecem os referidos Senhores, e sem entrar em detalhes de hermenêuticas arrevesadas e coisas mais para "dar ares"; dizia que, com o respeito que opiniões (acórdãos são opiniões, penso eu, julgo eu, pois não são equações de teorias de relatividade ou de expansão do universo - coisas do brincalhão do Magueijo que tem da Ciência uma opinião travessa e divertida, entusiasmante mesmo - isto sem falar dos bifes dele - que nos permitam concluir que quanto mais afastados os corpos menores os efeitos da gravidade e portanto menos densidade - afinal o mais maduro andava por perto! - se coloca à massa que sobra aos sujeitos de tanta controvérsia (aqui atrás, "massa" refere-se com ambiguidade, se me faço entender!)); reitero: dizia, com respeito pelo arrazoado dos Meritíssimos, que nos confrange tanta comiseração pelos mais abandonados da sociedade! Os referidos Senhores são mesmo umas almas caritativas que tentam endireitar o governo (?) da Nação ... mas os rapazinhos brincam logo com as deixas que lhes vão sobrando de acórdão em acórdão!

Da última vez que fui ao supermercado para satisfação ELEMENTAR de duas criaturas de Deus, ficaram por lá 60 € (sessenta euritos!) ... e não vieram sabonetes-nem colgueites-nem lâminas de barba-nem artigos de qualquer forma de toilette! Simplesmente uns frugais comes e leite e uns sumos e panito - aqueles papos-secos pequenitos que lá têm à venda ... e papel higiénico normal, apenas com picotado por via das coisas e haver medida e contenção no uso - para uma SEMANA! Não há luxar por aqui! Então podia lá haver! Estamos em crise!

E afirmam os Senhores do acórdeão que, e respigo:

"corresponde a uma redução no valor da pensão mensal de cerca de €35 até um máximo de cerca de €47"

ou dito no seu dizer: coisa poucochinha que não porá em crise o direito!

Trata-se apenas de não fazer as compras NECESSÁRIAS - estamos em crise - durante uma semanita ou semanita e meia ... por mês! Isso depois passa! É ver a alegria nos meados da segunda semana: "- Hoje já posso gastar mais um pouquito!"

Depois volta-se ao mesmo mais um tempito! E assim se vai entremeando (por entremear: também já não dá para uma entremeada, a menos que seja fatia do dito panito entremeado com outra fatia do mesmo com gordurita pelo meio - convém ser margarina vegetal da que faz bem ao coração!).

Não sei o que lhes dão lá pela Rua do Século, mas a verdade é que devem andar sem tempo para ir à mercearia e consultar os preços das viandas! Digo eu! (Aqui há tempos li num jornal que os Senhores se reuniam à socapa num destes restaurantes da moda - mas onde servem entremeada da autêntica, sem espumas nem vapores nem sushi de leitão! - para distrair da aridez dos dias de solipsismo, pelo que não estranho a ignorância sobre o custo de vida)

Então, vede lá a pérola da prosódia plasmada no texto autêntico:

"

22. A avaliação da relação entre a importância do interesse público no reforço do financiamento da segurança social, como instrumento de equilíbrio orçamental, e a gravidade do sacrifício causado pela CES, não traduz uma medida diferente daquela que se obteve na LOE de 2013. Tal como se concluiu no Acórdão n.º 187/13, a avaliação da reconfiguração da CES pelas normas impugnadas conduz ao mesmo juízo ponderativo: aquele interesse público reveste de “importância fulcral e um caráter de premência que lhe confere uma manifesta prevalência, ainda que não se ignore a intensidade do sacrifício causado às esferas particulares atingidas pela nova contribuição». Com efeito, razões de vária índole indicam que a reconfiguração da CES pela Lei n.º 13/2014, de 14 de março, se encontra ainda dentro dos limites da razoabilidade exigível.

Em primeiro lugar, a CES continua a manter as características de excecionalidade e transitoriedade que em 2011 marcaram a sua entrada no universo tributário. Enquadrada nas medidas de “redução de despesa”, teve por objetivo principal exigir aos beneficiários atuais da segurança social um contributo ao financiamento do sistema num período de emergência económico-financeira. Numa conjuntura de absoluta excecionalidade financeira, de desequilíbrio orçamental que levou à assunção de compromissos internacionais e europeus, a CES constitui uma medida de caráter excecional que, entre outras medidas, visa ultrapassar a gravidade daquela situação. E daí que, no pressuposto de que essa conjuntura seja ultrapassada, a CES foi sempre consagrada em norma orçamental, cuja vigência é sempre anual. No entanto, sem deixar de ser uma medida de caráter transitório, de acordo com a sua razão de ser e natureza, era expectável que vigorasse por um horizonte temporal mais alargado, correspondente ao período de vigência do PAEF acordado em 11 de maio de 2011 pelo Governo Português com o Fundo Monetário Internacional, Comissão Europeia e Banco Central Europeu, para vigorar por um período de três anos. Tendo já cessado esse Programa, sabe-se agora, através da Nota Explicativa do Governo e do Documento de Estratégia Orçamental 2014-2018, que a CES cessa definitivamente no fim do corrente ano económico. Ora, este novo elemento só pode pesar em favor do interesse público prosseguido com o alargamento da base de incidência subjetiva da contribuição – o equilíbrio orçamental em 2014 – já que os pensionistas atingidos por esse alargamento sabem que, com aquela natureza e finalidade, a contribuição já não será renovada no próximo ano, podendo manter ainda algum nível de expectativas de estabilidade e continuidade que possuíam antes da afetação.

Em segundo lugar, o ajustamento da CES pelas normas impugnadas, tendo em vista colmatar o impacto negativo no orçamento da CGA,IP de 395M€, tem presente um certo sentido redistributivo que confere maior intensidade (ou grau) à importância de satisfação do objetivo visado e da vantagem que com ele se pretende obter. Com efeito, aquele montante é compensado com 174M€ provenientes dos beneficiários atuais do sistema de pensões, em aplicação das normas impugnadas, mas também com 220,8M€ decorrentes de transferências do Orçamento de Estado, o que corresponde a cerca de 56% daquela compensação. Também aqui, num sistema previdencial baseado no princípio contributivo ou de autofinanciamento (cfr. artigo 54º da Lei n.º 4/2007, de 16 de janeiro), em que a generalidade dos contribuintes é convocada, através dos impostos, a contribuir para o financiamento do sistema, não é excessivo ou desproporcional que alguns dos beneficiários, que nunca foram sujeitos à CES, possam também contribuir para aquele financiamento, sobretudo numa situação de urgência financeira.

Em terceiro lugar, os valores da contribuição a que ficam sujeitas as pensões até agora isentas não atingem, em si mesmo e em montante absoluto, expressão muito avultada. Na verdade, a alteração do limiar mínimo de aplicação da CES de €1350 para €1000 corresponde a uma redução no valor da pensão mensal de cerca de €35 até um máximo de cerca de €47. Além disso, a liquidação e cobrança desse valor efetua-se apenas durante noves meses do ano económico de 2014, uma vez que a Lei n.º 13/2014 entrou em vigor em 15 de março, sendo também certo que, pela cláusula de salvaguarda prevista no nº 6 do artigo 76º, nenhum pensionista poderá auferir uma pensão de valor inferior a €1000. Acresce, por fim, que apesar do alargamento do âmbito subjetivo da CES, mais de 87% dos pensionistas do regime geral da segurança social e do regime de proteção social convergente estão isentos da aplicação da CES (cfr. Exposição de Motivos da Proposta de lei n.º 193/XII) e também só são atingidos rendimentos de pensões que se aproximam muito do padrão médio de rendimentos dos trabalhadores por conta de outrem, que é de €941,1 (cfr. dados da Pordata de 2012, in http:www.pordata.pt).

Por tudo isto, é de aceitar que a prestação mensal exigida aos beneficiários da segurança social atingidos pelo alargamento da base de incidência da CES, pela temporalização das normas que lhe dão suporte e pelos objetivos que visa prosseguir, não constitui um sacrifício particularmente excessivo e desrazoável, que importe violação do princípio da proporcionalidade constitucionalmente censurável. "

 

Entretenho-me a respigar:

 

"aquele interesse público reveste de “importância fulcral e um caráter de premência que lhe confere uma manifesta prevalência, ainda que não se ignore a intensidade do sacrifício causado às esferas particulares atingidas pela nova contribuição». Com efeito, razões de vária índole indicam que a reconfiguração da CES pela Lei n.º 13/2014, de 14 de março, se encontra ainda dentro dos limites da razoabilidade exigível." [sublinhado meu]

 

Isto é, qualquer cena do "24 Horas" - que "dava" na televisão - é mais levezinha no martírio!

 

Ou seja: Suas Proeminências não ignoram a intensidade do sacrifício causado às esferas particulares atingidas pela nova contribuição!  (Nova?) Agora a gente sente! O sacrifício de ter as esferas particulares atingidas não é pequenino! Para além do que Suas Eminências conjecturam - ignorância dos custos da mercearia ou do kickboxing? -   a dor é mesmo muito mais intensa: vejam lá se as suas particulares forem atingidas se não se magoam! Como demonstrado: aquela espórtulazinha de 35 € a 47 € é um entalão nas esferas particulares das atingidas Famílias, se se pode assim dizer, sem ofensa das Famílias! É que para quem aufere os tais 7.000 € (é isto, não é, Senhora Dª Assunção?) por mês, é fácil "representar-se" a módica quantia de que deixam, Suas Iminências (não é lapso!), o apontamento comiserado!

 

Depois, "aquele interesse público revestido de importância fulcral e de carácter de premência que lhe confere manifesta prevalência .... ", etc.! É de "ir às lágrimas"! Quando ao Meritíssimo lhe dá para o estro (1), é só "baba e ranho"!

 

Assim, concluem:

 

"Com efeito, razões de vária índole indicam que a reconfiguração da CES pela Lei n.º 13/2014, de 14 de março, se encontra ainda dentro dos limites da razoabilidade exigível."

 

Seria mais directo dizer que razões de má índole! A razoabilidade que a poesia lhes deixa fica na Rua da Amargura! É pena! Mas isto deve resultar da necessidade de exprimir um pouco mais de elevação na fundamentação depois do esparvoeirado arrazoado de Sua Passividade, o Senhor PM, ter achado ser de segunda ou mais baixa escolha a preparação intelectual dos Togados do Ratton! Assim, elevam-se nas premências das esferas particulares ou na compressão do carrinho do supermercado de duas em duas semanas sem direito a sabonete! (E depois queixem-se de viroses e outras endemias resultantes! Ou da gripagem das esferas particulares!)

 

E, não bastando o cinismo (2) da escrita - mais parecida com um acórdeão - temos:

 

"Em primeiro lugar, a CES continua a manter as características de excecionalidade e transitoriedade que em 2011 marcaram a sua entrada no universo tributário. Enquadrada nas medidas de “redução de despesa”, teve por objetivo principal exigir aos beneficiários atuais da segurança social um contributo ao financiamento do sistema num período de emergência económico-financeira. Numa conjuntura de absoluta excecionalidade financeira, de desequilíbrio orçamental que levou à assunção de compromissos internacionais e europeus, a CES constitui uma medida de caráter excecional que, entre outras medidas, visa ultrapassar a gravidade daquela situação. E daí que, no pressuposto de que essa conjuntura seja ultrapassada, a CES foi sempre consagrada em norma orçamental, cuja vigência é sempre anual."

 

Claro que, no entendimento subido de Suas Excelências, desde que se mantenha o texto justificativo de excepcionalidade e transitoriedade se vai deixando passar a incongruência constitucional! Todos os anos são excepcionais e transitórios! Dúvida?!

 

Por outro lado, ainda que anteriormente refutada a natureza de tributo/imposto, tantas vezes vai o cântaro à fonte que um dia lhe deixa lá a asa: "... marcaram a sua entrada no universo tributário ..."! O que constituiria, não fosse cega a justiça, uma dupla tributação dos rendimentos do trabalho - com expressa proibição constitucional! Ou seja, com tanta volta dada ao texto, fugiu-lhes a caneta para a redacção maldita! E é isto o TC! (Será que o Coelho tinha alguma percepção extrasensorial sobre a inteligibilidade dos arestos?!)

 

E já que estamos em maré de respigos:

 

"E daí que, no pressuposto de que essa conjuntura seja ultrapassada, a CES foi sempre consagrada em norma orçamental, cuja vigência é sempre anual."

 

Pudera que não fosse anual! Então no Orçamento trata-se de quê?! É esta dislexia aparente que contende e comprime as esferas privadas de encontro aos impositivos acordos internacionais! E que magoa! E que dá fome real!

 

E mais:

 

"Por tudo isto, é de aceitar que a prestação mensal exigida aos beneficiários da segurança social atingidos pelo alargamento da base de incidência da CES, pela temporalização (3) das normas que lhe dão suporte e pelos objetivos que visa prosseguir, não constitui um sacrifício particularmente excessivo e desrazoável, que importe violação do princípio da proporcionalidade constitucionalmente censurável. "

 

Esta extensão da temporaçização dá que falar! Será que, de facto, o Passos nosso Primeiro escolheu mal?! Há que rever a forma de selecção! Talvez pôr o bilhim em campo! Ele é que sabe e tem um excel de excelência para colunar as matrizes enquadradoras das células mais convinháveis à selecção dos premiados! Não brinca em serviço! - é a modos de um Bentinho da coisa pública!

 

Parafraseando Suas Senhorias:

 

"que importe violação do princípio da proporcionalidade constitucionalmente censurável" !!!

 

[as exclamações são do autor e não do acordam]

 

 

Cada um toca o acórdeão que lhe foi dado! Nada de mexer na concertina do outro! São domínios de esferas privadas!

 

Ora esferas, Senhores Doutores! (privadas, privadas!)

 

________________________________

 

(1) Como de costume, deixo-vos a escolha do étimo

 

(latim oestrus, -i, tavão; fúria poética)

substantivo masculino

1. Inspiração ou entusiasmo poético ou artístico.

2. Riqueza de imaginação.

3. A época do cio.

4. Gusano.

(2) Corrente filosófica, não haja qualquer dúvida. Ver em http://pt.wikipedia.org/wiki/Cinismo
 

(3) Aceitamos a semântica? Isto significa que passa ao foro temporal aquilo que era do sagrado?! Quando lhes dá para ser esquisitos no falar, estas Eminências desenxergam-se!

SE NÃO TENS UM PAI RICO, VAI AO BES...

"QUEM SABE SABE, E O BES SABE" ... e o Rato também! Anexins há muitos!

 

 

 

 

Manou! Difluiu! E agora os "mercados nervosos"? Quem os controla? São coisas de espantar!

 

(Lá mais para trás, eu avisei - já estou como o velho do Restelo; deve ser da idade - que ele iria dar um salto para um "colinho de conforto"!)

 

 

PARA MAIS INFORMAÇÕES, ENTRE OUTRAS, VER:

 

http://www.dinheirovivo.pt/economia/interior.aspx?content_id=3874394

 

 

ELUCIDATIVA:

 

http://blogoval.blogs.sapo.pt/391264.html

 

 

Quando ainda havia dúvidas...ou se fingia haver:

 

https://www.bancocarregosa.com/gobulling/pt/noticias/joao-moreira-rato-convidado-para-cfo-do-bes-na-equipa-de-vitor-bento/

 

 

Há para aí uma leizita - coisa ultrapassável, como se pretende usualmente - que define um período de "nojo" (vá se lá saber por que carga de água!) para, digamos, as transumâncias, mal acomparado, entre cargos públicos e cargos privados! Mas nela não se refere as "necessidades urgentes" de salvação do BES nem os perigos sistémicos a que só alguns (entre eles os mais ratos) poderão acorrer!

 

FORTUNA JUVAT AUDACES!

 

O comboio só passa uma vez...só para alguns!

 

Andamos todos a dormir? Que banco andou em "sindicatos bancários" e "leilões" de dívida pública? Há coisas que nos espantam a ingenuidade! E há gente que se mantém debaixo de um manto de inimputabilidade admirável! Lamentamos - por questões de imagem da gestão prudencial e isenta, como diria o Senhor Costa, do BdeP - que aceite o tachito (não é?!)!

 

Já agora: vai enveredar por uma "resolução", nos termos comunitários, e pelos concomitantes "remédios" a aplicar?! É desta que o rato prescreve uma ida ao pote? Ou a desinteria vai passar?! Não vamos pagar, desta vez?! - nós, os contribuintes do costume; ou é só para facturar aos reformados e pensionistas que têm (ou tinham!) aforro, normalmente, e não podem "fugir"?!

 

É que o expectante CIDADÃO precisa de CERTEZA e PREVISIBILIDADE (esta é do Senhor Coelho, PM, na variante GOVERNO) para saber se vai "levantar" o pé-de-meia ou pode dormir descansado - coisa que só parece conseguir-se, ùltimamente, com diazepina!

 

Reporte, lá, Senhor João! Deixe a gente descansada! Mormente, os velhos! A gente precisa de saber, porra! Isto não vai redundar num Chipre?! Não é mais uma experimentaçãozinha dos "modelos" financeiros e macroeconómicos de Bruxelas?! É que os PIGS começam a fartar-se destes empirismos!

 

(Já agora: a como vai propor a venda de acções do bes? Não se pode fazer um insaidetreidezinho para a gente aprovêtar a dêxa?! Rai's partam o homem que é mais mudo que uma porta!)

 

Quando tiver a coisa mais d'rêta, agradecemos qu'avise! Por mor das enconomias que temos em depósito, se faz favor! É que não temos almofadas financêras como a que dizem que o Senhor Rato tem, ou que arranjou - o que dizem, certo, é que há umas centenas de milhão que estão a render juros (para mim não, é só despesa) num coxim que o Senhor rato congeminou; e parece que o BES tem outro...e ajuntando os dois, dá assim a modos de um travessêro, mais acabadinho que numa fronha mais curta! Para quê, não sei! - até a Senhora Dª Manuela que andou lá pelos governos da pátria desconfia de tanta necessidade, que ela diz que está a exagerar! (a menos que a Senhora Dª Manuela não tenha o conhecimento devido e ande a amandar bocas de graça e só para arrebanhar votos na sucessão do Senhor Coelho - o da PREVISIBILIDADE e CERTEZA, se me permitem repetir-me!)

 

Mas eles é que têm os livros e a gente vulgar só lá vai pelos jornais - que também, diga-se com verdade, só têm fontes que não revelam pois o segredo faz parte lá da escrivaninha! Mas que vem nos jornais, vem, sim senhor! E a Senhora Dª Manuela também vem, que até tem uma coluna aos Sábados a dizer cobras-e-lagartos lá dos missionários da seita da mesma religião dela mas que andam ao arrepio da Nação como ela dá a entender que não se percebe tanta centena de milhão que dava para muitos anos de chumbos do TC como agora chamam à asneirada governativa e os senhores do ratton é que levam com as culpas! (eles têm-lhes posto a careca à mostra, é o que tem sido! Mas o barítono não gosta e chama-lhes chumbos do TC! Dir-se-ia, com mais propriedade, zagalotes para coelho crescido! Essa é que é essa!)

 

Aguardamos que o Senhor Rato prescreva, urgentemente, os remédios protocolares da resolução bancária, como diria o senhor olirrena que tem dislexia inglesa e que dá umas frases assim para dissebloume mas mais arrevesadas que as do quejando referido!

 

Quando manar de vez, avise com antecedência, se faz favor, que as meninas ali do terreiro do paço ficam nervosas de cada vez que lhes passa um rato entre os pés sem aviso prévio e não convém nada ter ataques de histeria por uma coisinha insignificante!

 

...e já agora informe, se faz favor: "se não tens pai rico, vai ao BES" é mesmo verdade ou era só a brincar com o CR7! (http://www.bes.pt/cms.aspx?plg=6C81E060-2AA9-4C94-A8CB-081DE322650E)

 

Sit tibi terra levis! Que a terra lhe seja leve, a si e aos seus semelhantes! 

 

é um voto sincero de um Cidadão assim mais para o velho do que para o novo e que já não pode, evidentemente, angariar subsistência, e que não devia estar a preparar isquémias com tanta sandice que para aí vê!

 

 

 

 

 

 

 

TBD - TERRITÓRIOS DE BANDA DESENHADA?

Na sequência do périplo pelos TBD (Territórios de Baixa Densidade) em que sexas andam entretidas - dizendo, concomitantemente, o marco antónio (com o NAO já não sei se só os homens-grandes têm maiúscula ou se os opostos também, pelo que vai em minúsculas por via daquela rubrica do bom português que diga lá como se escreve cajado se com j ou com g que é dificultosa a problemática proposta dadas as conotações dos fonemas resultantes terem conforme a abertura das tónicas mais pau ou menos odor idependentemente do género ser vegetal - e, cá está, mais uma para a dita maçadoria se tem g ou j que mais conviria que terminasse em rê que dava mais relevo ao p'ograma matutino); dizia da concomitância do marco antónio ser agora a iniciativa do governo (?) nesta oportunidade (por que será? a um ano de distância...) um conjunto de políticas mais dedicadas aos TBD, ultrapassada (parece, ao que eles dizem) que está a problemática da dívida e consolidado o crescimento (eh! eh! olha para ele, o vaidoso!), isto é, fazer uma análise em profundidade (lá p'ras raias de espanha - depois da figura do cavaco com o rei da vizinhança, perdi o gosto pelas maiusculação das coisas em confronto dado o dito rei estar sempre a olhar d'alto para o pr e eu achar isso uma desconsideração, do foro da arrogância pois podia ter ido crescer p'ra longe do cavaco e a gente dava-lhe mais grandeza de ortografia), dos terrenos baldios que ainda não foram empresarializados (é "toda uma novilíngua"!) nem concessionados, e que devem ter um valor astronómico para o crescimento cá da coisa nacional dados aos recentes carinhos e cuidados das academias na sua análise e compilação em antologias científicas justificativas dos subsídios de interioridade chorudos que ao empirismo convém para medrar sem peias e que os marcos e os maduros entendem agora premiar!

Desde logo - afinal é desde agora, sem prolações (diriam os senhores doutores juízes ao determinar a geração dos efeitos) - pela acronimização ontológica (digamos assim para facilitação) traduzida em TBD!  Ainda não tinha acabado de ler as notícias de viagem do maduro e já estava a ver as parangonas nos media (que é assim um modo de chamar aos meios de comunicação social, vulgo: jornais e demais tralha dita informativa) a desancarem na crista que não tem culpa que na s. caetano à lapa - que não é qualquer caetano vulgaris - se entretenham a deletrear as abreviaturas para dar mais corpo às políticas, pois sem acrotomias nos sintagmas não há linhas de política com grandeza! Mas, dizia, a crista não foi ouvida ou chamada no caso - é uma suposição - desde que lhe amputaram o MAMAOT no mais célere ajustamento governativo (?) de que o País terá memória recente para um vulgarzito MAM (aliás, tratamento deferente entre altezas) roubando-lhe o ambiente e os ditos TBD a que o OT do MAMA se reportava!

E a polémica adviria de se tratar os quintos de BD com o desplante da abreviação enganadora!

Pois o que me ocorreu é que o maduro se andava a passear com a prole lá por terras de banda desenhada! Afinal era por aqui que o menino andava! Pensava eu, ingènuamente, que em pós-de-troica, o governativo poderia estar com os mais pequeninos - v.g., o referido marco antónio de sua apelidação - na disneylândia, ou noutra lândia qualquer, fruindo um relaxamento das tensões dos briefings e das aclarações dos arestos jurisprudenciais! Mas não! Andava de calçanito e de perninha ao natural deambulando pelo Território roubado à crista, pelo que o designaram de baixa densidade, ou seja, a piquena deixava de ser a protectora dos mais aliviados (daí a densidade baixinha) e passavam os ditos à vassalagem dos poiares (preferentemente, maduros a verdes, pois a tutela dos verdes já exige maior densidade) por passar a mais discreta a vilegiatura dos pequeninos divertidos.

Pois para além do esquecimento a que os dois quintos (eu diria que seria um poucochinho mais, mas desde que os senhoritos do governo (?) usam excel  sem acautelar os arredondamentos naquela função de formatação numérica com decimais, tudo pode acontecer! Até um hair cut estilo espírito santo ou mais salgado ou mais espremido) foram votados neste pressing da conjuntura financeira a que houve que acorrer dada a natureza sistémica do assunto; ainda se proporia um acronimização que nos daria por brincadeira: TBD, lido Territórios em Banda Desenhada!

Claro que nada de mais seria de esperar de um grupo de romanos caídos de uma prancha de Goscinny! Absolutamente vazios!

Mas a questão seria deveras polemizada em reuniões de governo (?) em que o acrónimo foi aplaudido  - conquanto magoada a crista com o tratamento dado aos seus anteriores domínios - especialmente pelo portas das feiras e romarias, dado serem os tais territórios disputados em políticas divergentes com o crato da alfabetização municipal e com a albuquerque da supressão de corpos administrativos no espaço questionado!

Pelo que, feitas as contas, os dois quintos passariam a duas quintas - afinal o problema resolvia-se como usualmente por uma questão de mudança de género - e ficaria satisfeito o maduro por poder continuar a brincar às políticas de baixa densidade; deixando ao crato a municipalização das primárias (aqui trata-se de escolinhas!) com premiação monetária dos autarcas que consigam resolver as questões de literacia local e acesso educativo, sem desistências dos pupilos, com o menor número possível de docentes! A quadratura do círculo! E se der resultado, o crato vai ser agraciado pela associação de matemáticos encartados, pois tal abordagem pedagógica ainda não tinha sido demonstrada nem experenciada! Repare-se que em tempos idos - a memória dos homens é curta - se bem me lembro, isto resultava: os gaiatos tinham a escola da vida, sem mais, não havia professores iguais aos pais das criaturinhas e elas lá singravam na vida sem contar para estatísticas de abandono escolar ou laboral! E digam lá onde andava a dívida pública e o déficit e outras invencionices de bruxelas!

Agora que se trata de TBD, tudo bem! Vamos a isso! Pois quanto menos gente, melhor para o equilíbrio e emersão dos Povos!

Disse há atrasado que convinha não densificar os tais TBD! E mantenho! Senão...afundam-se! E são logo dois quintos! (cá para mim devem ser mais, como já disse mais  acima, mas eu não costumo cortar decimais nas contas do excel, pois o gajo é malandrinho e às tantas enche as células de cardinais - que é aquele símbolo assim # a modos de usado hoje nas redes sociais para espicaçar o pessoal!)

E vai daí a femme aux comptes (que se ignora se estará em transumância laboral - dados os acontecimentos à sua volta, isto é, na sua entourage) impõe aliviar ainda mais os TBD para que de facto possam emergir e constituir exemplo das políticas sociais prosseguidas pelo governo (eu disse isto?!) ; ou seja, aplaude o crato na abordagem à literacia, reforça a sua política de massas críticas e de desdensificação dos TBD - aliás, entendida como boa e adequada ao pós-de-troica - e propõe o seu calendário de desarmamento administrativo: acabar com as repartições de finanças (aqui os dois quintos estão por inteiro), com os correios (privatizando, que é a forma de melhorar a gestão dos serviços públicos, a exemplo, que parece patrocinar, do GES, do BES, do ESIF, e de todos os outros acrónimos objecto de prudencial gestão e de resultados tão evidentes que até o rato "deu às-de-vila-diogo" numa transumância inusitada), e patrocinar as iniciativas da justiça com eliminação de patíbulos e demais locais de administração pública de justiça, e não só, mais que duplicados num raio de trezentas milhas terrestres num exagero de oferta de serviços incompatível com a prudencial gestão do TBD - e dos TAD, que já adivinhastes que se seguirão nos périplos do maduro e seus sequazes para identificação de redundâncias de oferta e mais despejo das geografias iniciando mais umas PPP territoriais para caça de montaria e demais entretimentos (como diria o guedes que é marques mas não breve como o pepino do mendes correlegionário exaltado); estiolando o policiamento dos TBD com extinção dos postos de republicanos e agentes de segurança; etc. Tudo o que mexa, sexa abate!

Desta forma se apresentará o exemplar comportamento do País aos estrangeiros no cumprimento dos diktats comunitários!

Prosseguimos as políticas de baixa densidade com todo o rigor...e futuramente se verá que as importações diminuíram melhorando os rácios da economia e baixando os déficits primários (como eles dizem,os cientistas da coisa).

O pessoal dos TBD não carece de centralidades pedagógicas, dispensam os policiamentos, não recebem cartas subversivas do estrangeiro, não gastam displicentemente em literatura nem em jornais...enfim: voltaram-se para a terra - os que ficaram! Pena ter sido de borco! 

Os outros, objecto de desdensificação, manaram para longes terras (como diria o Bernardim, mas isso são literacias ultrapassadas e caras!) menos maninhas e assim se fez uma política de equilíbrio das contas públicas! Quem tinha de morrer morreu! Quem tinha de ser morto foi assassinado! Quem tinha de ser preso não o foi! Quem tinha de enviar os autos por via postal não enviou por desnecessários e inexistentes! Poupou-se em edificações escusadas, as erigidas deram-se em concessão, e assim por diante!

...e depois vem o pr dizer:"- Bem vos avisei!" - pois com a pressa de ver as contas amanhã, não ficou cá quem parisse! Ou quem ... e também quem ...!

Assim: "- Quem desconta para as reformas?!"

É o que dá olhar para o umbigo!! E depois queixa-se o cavaco que é necessário ensinar os portugueses a procriar! Muito!

Mas a albuquerque está mais voltada para os compromissos comunitários e vai começar a triputar nos termos das directivas lá de bruxelas - que é onde ela aprende estas coisas -; pena é que com o maduro a desdensificar - com o aplauso do meia-lecas da s. caetano à lapa - não vai haver a quem passar a factura! Bem podem então, com a ajuda do núncio (não é o cavaleiro que Deus haja!), tavolar grandes bombas! A coisa vai passar de novo à clandestinidade...é só ver a desdensificação dos só-dos-culus no dn e quejandos! Foi uma desertificação nunca antes vista...ou também emigraram por falta de empreendedorismo nacional!

É por estas e por outras que o País está a ir de mal a pior! Qualquer dia já são cinco quintos (mais arredondamento ou aproximação às milèsimas, que é onde estes senhores vêem diferenças!) os TBD!

Que Deus os ajude, cabeças de almude!

Post scriptum: Almude está explicado em nota anterior, pelo que vos dispenso, com respeito, da redundância elucidativa.

EUREKA! TERRITÓRIOS DE BAIXA DENSIDADE!

Os gregos escreveriam εὕρηκα!!! Fica o registo!

Onde o autor demonstra que as iniciativas de roteiros aos Territórios de Baixa Densidade (coisas que desconhecíamos por iliteracia funcional) podem ser arataca (como indiciam os ameríndios), coisa danada, coisa de embuste, que poderá trazer maior crise do que desenvolvimento nos ditos territórios de baixa densidade; pelo que deverá ter-se em conta a sabedoria milenar dos gregos (o G dos PIGS) - que eles sabem coisas destas há mais tempo que o barroso ou o junker ou que a fräulein de leste - traduzida em infólios milenares e transmitida peripatèticamente aos povos do sul e periféricos pelo que a ciência aqui gerada é genuína e autóctone e comprovada em milhares de anos como convém à ciência baseada na evidência e no empirismo dos gregos.

Pelo que, no rodar dos tempos se veio a provar o εὕρηκα do Arquimedes que, mergulhado nas abluções quotidianas (pois ele era um G de pigs!) deu conta que parte do corpo lhe flutuava no banho e emergia da espuma dos detergentes coevos! Que parte era essa? Aqui ficou o problema sem resolução - da identificação exacta da anatomia emersa - pois de um salto saíu do fluido aos gritos de "εὕρηκα! εὕρηκα!" pensando os discípulos que o mestre ensandecera ainda antes da cicuta que a demência aparente augurava e a nudez frisava em abundantes recortes! Mas ao que interessa do mestre foi o estabelecimento de princípio: "- Sim, flutua! Mas há condições!"

Matutando na razão do evento, concluiria ser transversal na primeira abordagem - a modos assim de andar de lado - mas firmou para a posteridade a verticalidade do epifenómeno mesmo etimològicamente crendo!

Demonstrá-lo precisava...e cuidando não ser alvo de chacota - que lhe chegava mofarem os discípulos da sua senectude anatómica - meteu-os no banho em espuma abundante, estatìsticamente determinando - com desvios-padrão e coisa do género de modas e ponderações - que a todos, para os discípulos masculinos, sortia a conclusão que lhe bailava na mente (pois tinha para ele que as discípulas não tinham nada a emergir, por mais espuma em que agitasse o fluido da imersão das ditas -; e, aos efebos a flutuação era incipiente por demasia da pequenez pudenda; dos transgénicos e adamados não cuidou por respeito à ciência e às patentes da monsanto que haveria de o fazer pagar com juros de milénios o atrevimento usurpatório): há que determinar o volume e a massa da coisa e do fluido para garantir que a sua conjectura se exararia com probidade. Pelo que tratou de medir as coisas em que razoava de forma a equacionar o pensamento em fórmula explícita e plasmada em enunciado convinhável.

Ao que determinou, para os tempos vindouros que hoje são e os que hão-de ser, sem vaidades de subscrição mas não deixando apócrifa a escrita (que isto de peripatéticos são capazes de muita aleivosia nos termos), e baptizou (diríamos D.C.), a sua espantação:

Princípio de Arquimedes:

"Todo corpo mergulhado num fluido em repouso sofre, por parte do fluido, uma força vertical de baixo para cima (impulsão), cuja intensidade é igual ao peso do fluido deslocado pelo corpo."

Isto significa que se forem:

m a massa do corpo imerso
V o volume do corpo imerso
 r a densidade ou massa específica do fluido
g a aceleração da gravidade
I a força de impulsão

o princípio enunciado se traduz na equação:

I = g V r

Sendo o peso do corpo

P = m g = g V  r

donde

m < V r  será a condição de flutuação do corpo

m  > V r  será a condição de afundamento do corpo

m = V r  será a condição de equilíbrio (instável) do corpo

 

 

 

E a verdade, verdadinha é que, até aos dias que correm ninguém o desmentiu. Claro que tirou os discípulos do banho não fosse a mais a paródia ... e às discípulas dispensou-as de novas experimentações com fluidos por desnecessidade estatísticamente comprovada: não flutuava nelas qualquer anatomia, independentemente da saponária em uso! (Quanto aos restantes...nada se provou como se deixou assinalado por via de conflitos jurídicos futuros sobre as patentes das coisas mutantes sem préstimo para a epifenomenologia!).

 

Vem isto a propósito das iniciativas dos senhores que nos governam de andar a pretextar (com ou sem protesto das gentes em grandolações destacadas) visitas aos ditos territórios de baixa densidade! Que andam sexas a promover?! Parece-me mal que com a demonstração arquimediana acima deixada não se cuide de não pôr o pé em território assim qualificado! Se os estudiosos coevos nos dizem que dois quintos do teritório são de baixa densidade, deixem-nos estar assossegados aos quintos! Se começa muita gentinha a deslocar-se para os quintos referidos, a massa começa a crescer e os territórios afundam-se no magma em que poisam, senhores! Há uma relação de equação que o dito grego demonstrou que exige ser a massa do corpo menor que a do volume do fluído deslocado para que haja flutuação, ou seja, a coisa não se afunde, emirja! E há que reter os aspectos ecológicos da concludente asserção grega!

 

Ende nos é aparente que a intromissão do maduro nos ditos territórios, como de uso acompanhado de muita e variada prole, adensará o espaço e promoverá o afundamento dos ditos que se pretendia promover!

 

Por aqui, nos quintos referidos, deixem-nos estar emergentes - no mínimo, em equilíbrio, Santo Deus! - que o problema de afundamento tem espíritos que por aqui não havia nem pretendemos que apareçam nem com disfarce de aventesma!  Andam agora em vilegiaturas disfarçadas de jornadas de trabalho perturbando a ecologia local! Bebericam o éter que se proporciona e discorrem em arrazoados insanos sobre os problemas locais!

 

O facto de sermos de baixa densidade ... não quer dizer que andamos a viver acima das nossas possibilidades, porra! Andamos é a tentar que não venham fazer disto o que já fizeram aos outros três, com precisão: três quintos! As gentes estavam assossegadas, embora as dificuldades da crise e da agiotagem dos espíritos e parceiros de moinanço, e vem p'ra aqui debitar bitaites um pequenote a cheirar a lête! Então se aumenta a massa dos quintos em que estamos - difere da massa experimentável do grego - isto vai ao fundo! - P'ra gente se safar, lá tinham de vir dar-nos umas liçõezitas de natação e depois acrescentavam isto no déficit e diziam que os culpados são os quintos que não sabem nadar!